| Персональные→ Весенняя спецоперация. Новые вызовы. Новые возможности? | |
| Статьи→ Отменяем постановления об административном правонарушении путем "минирования" процесса. | Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю Вас с прекрасной работой. Такие примеры виртуозных побед профессионала, серьезно мотивируют. Жму руку (handshake). |
| Персональные→ Весенняя спецоперация. Новые вызовы. Новые возможности? | Уважаемый Олег Витальевич, соглашусь с Вами, в том, что легкий «ветер перемен» чувствуется. При этом, выскажу такую мысль. Большинство судей, которых я знаю, неглупые ребята, и с профессионализмом и компетенцией, у них все в порядке. Проявить свою компетентность ... |
| Судебная практика→ Часть 2. Защита по уголовному делу по ст. 162 УК РФ. Двойные стандарты признания доказательств недопустимыми. Приговор с применением ст. 64 УК РФ, без признания вины и раскаяния. | Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо Вам огромное, за внимание к публикации, и за Ваши поздравления. Благодарю Вас, и желаю Вам успехов и благополучия. (handshake) |
| Судебная практика→ Отмена обвинительного приговора по части 3 статьи 264 УК РФ. Возвращение дела прокурору. | Уважаемый Олег Александрович, поздравляю Вас с профессиональной и качественной работой и результатом. Фактически, доводы апелляционного определения, раскрывают несостоятельность самого, предъявленного обвинения, и эти пробелы, практически не подлежат восполнению ... |
| Статьи→ Седьмой кассационный суд общей юрисдикции констатировал факт необязательного участия гособвинителя в судебном заседании, а значит и защитника | Уважаемый Александр Валерьевич, печально, что реформа с кассационными судами, уже себя проявила, и не оставила никаких иллюзий, относительно оздоровления системы и «процессуальной революции», как бы, громко эти лозунги не звучали. Но нам лишь остаётся идти вперёд.... |
| Судебная практика→ Часть 2. Защита по уголовному делу по ст. 162 УК РФ. Двойные стандарты признания доказательств недопустимыми. Приговор с применением ст. 64 УК РФ, без признания вины и раскаяния. | Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо Вам большое за отзыв и поздравления. На самом деле, когда выбираешь позицию оспаривания обвинения, большое значение имеет стойкость в избранной позиции обвиняемого (подсудимого), и его настрой — бороться до конца. Благодарю!... |
| Судебная практика→ Часть 2. Защита по уголовному делу по ст. 162 УК РФ. Двойные стандарты признания доказательств недопустимыми. Приговор с применением ст. 64 УК РФ, без признания вины и раскаяния. | Уважаемый Евгений Федорович, спасибо Вам за прочтение публикации и за приятный отзыв. Благодарю, и желаю Вам удачи в делах.(handshake) |
| Судебная практика→ Часть 2. Защита по уголовному делу по ст. 162 УК РФ. Двойные стандарты признания доказательств недопустимыми. Приговор с применением ст. 64 УК РФ, без признания вины и раскаяния. | Уважаемый Александр Валерьевич, благодарю Вас за отзыв. Приятно убеждаться, что все таки, с защитой считаются (хотя бы, и через принуждение :D). |
| Судебная практика→ Часть 2. Защита по уголовному делу по ст. 162 УК РФ. Двойные стандарты признания доказательств недопустимыми. Приговор с применением ст. 64 УК РФ, без признания вины и раскаяния. | Уважаемый Олег Александрович, спасибо Вам большое за внимание к моей публикации. Постарался не загружать внимание коллег излишней и неинтересной «водой» в тексте публикации. (handshake) |
Уважаемый Олег Витальевич, желаю Вам удачи, во всех делах!